Zonder Structurele besparingen zijn belastingsverhogingen onafwendbaar

De financiële situatie van Lebbeke is belabberd.

Beschikte de gemeente eind 2011 nog over een spaarpot van € 8,1 mio, dan was deze op eind 2012 nog € 5,9 mio en zal er eind 2013, op basuis van de budgetgegevens, nog amper € 3,3 mio overblijven.

Daarnaast zullen er in 2013 nog eens € 3,7 mio moeten geleend  worden.

Dit alles is het gevolg van de negatieve resultaten in 2012 (- €2,2 mio) en 2013 (voorzien negatief saldo van -€2,6 mio).

Aan dit ritme is binnen de kortste tijd de reserve opgesoupeerd.

Het wordt tijd dat de tering naar de nering wordt gezet. Het wordt tijd voor bezinning.

Zo bedragen de voorziene uitgaven gewone dienst € 20.753.243 en de uitgaven buitengewone dienst (investeringen ten laste van dienstjaar 2013) € 5.542.171,                      of samen  = € 26.295.414, tegenover een inkomen van € 20.261.317 of een tekort van € 6.034.970 ;

30% meer uitgaven dan inkomsten.
Wie kan er zich een gezin voorstellen dat 30% meer uitgeeft dat het ontvangt?

Van waar komt deze hoge verhoging van uitgaven, die structureel is, d.w.z. een verhoging die ook de komende jaren blijft voort duren?

Personeel:

• De personeelskost

bedroeg in 2011                      €5.828.262  (Jaarrekening Dienstjaar 2012 p6)

               In 2012                    €6.162.141 (bron idem;verhoging + 334.00 € of + 13.475 000 BEF)

Raming      2013                     €6.871.478 ( bron Budget 2013 of verhog +710.000 of 28.641 000 BF)

Een verhoging van 2011 naar 2012 met € 334.000 = 13 475 000 BE          en een verhoging van 2012 naar 2013 met € 710.000 = 28 641 000 BEF

OF een verhoging met € 1.043.216 of 18% van 2011-2012.

Dit betekent ruim 42 mio BEF.

Veel uitleg hebben we hierover in de commissie niet gekregen; Wat is de reden hervoor, welke aanwervingen worden er voorzien, is een dergelijke stijging houdbaar?

• AGB De Biekorf;
• Politiezone: + 9.5 %
• OCMW        : + 20%

De meerderheid zal vertellen dat het gaat om een “begroting”  en nog niet om effectieve uitgaven, juist, maar wat speelt er dan in het achterhoofd om zulke verhogingen voor te stellen,ten opzichte van de vorige jaren?

“Toch zal u zien dat één van de volgende jaren deze bestuursleden u zegepralend zullen vertellen dat er op de rekening méér overschiet. Zoals het de voorbije jaren ook al het geval was. Tiens. En dat het OCMW opnieuw wat overschot heeft teruggestort…” 
Geen woorden van een verzuurde N-VA-er maar uit het CD&V blad van juni 2011.

Schepen De Smet in de commissie: Bij de ontvangsten is het vooral de lagere aanvullende personenbelasting die in het oog springt: 700.000 euro minder dan het jaar voordien. Dit was voorzien, maar in de vergelijking van jaar tot jaar is dit toch een serieuze hap.(Schepen De Smet commissie Algemeen beleid 28.5.2013)… Indien de overboekingen bij het afsluiten van 2013 ook nog verlaagd worden is dus al een heel deel van het investeringspakket (15 miljoen euro) voor deze legislatuur opgebruikt.

Een jaarlijks weerkerend negatief resultaat,  van 2.2 mio € in 2012, een voorzien tekort van 2.6 mio € in2013, … vergt doortastende maatregelen.

Er zijn 2 mogelijkheden

• Ofwel een belastingsverhoging
• Ofwel , structurele besparingsmaatregelen en besparingen die het tekort  terugdringen en die ook de volgende jaren doorwerken een effect hebben en dus geen eenmalige maatregelen;

Structurele maatregelen zijn beleidsopties, er moeten keuzes gemaakt worden.

Schepen De Smet in de commissie : Om het resultaat van het dienstjaar te verbeteren is het dus opnieuw noodzakelijk de uitgaven (zowel werkingskosten – personeel – schuld  alsook alle overdrachten) onder controle te houden/brengen.  Zo niet zullen zich in de toekomst ontvangstverhogingen opdringen.

Een waarschuwing die kan tellen. Als de vos de passie preekt… het is duidelijk : nieuwe belastingsverhogingen worden blijkbaar voorbereid. Wij hopen dan ook voor de Lebbekenaar dat er een prominente VLD-er op een prominente plaats staat bij de verkiezingen van 25.5.2014, dit is de enige zekerheide om nog een jaar zonder lastenverhogingen te overleven.

Wij hopen, en verwijzen naar het verkiezingsprogramma van zowel VLD als CD&V, dat men zich niet laat verleiden tot nog hogere belastingen of tot een nieuwe “belastings-jo-jo” in functie van het feit of er al dan niet verkiezingen in aantocht zijn.